Flight Simulator 2020

Mexico city in Microsoft Flight Simulator Preview: scenic flight

Welcome, this is a flight test in Microsoft Flight Simulator, with the Beta Preview 1.16.13 for press.
In this video I show you Mexico city, and his International Airport (MMMX).

Tuckie

Piloto acrobático, videoblogger de aviación, piloto virtual, videospotter y gran entusiasta aeronáutico.

Publicaciones relacionadas

88 comentarios

  1. OMG dude, I really appreciate your video, this is my hometown & I was waiting for a Mexico City video, thank you so much dude

  2. Es decepcionante y hasta insultante la manera en que siempre se menosprecia a México en todos los simuladores de vuelo ahora toca esperar un addon en no menos de 3 años a un precio ridículo
    Aún así gracias por el vídeo tenía ganas de ver como se vería

  3. Me decepcionó EL FS2020 en los trailers y previews se ve genial pero en este video la ciudad se ve muy bien, pero los edificios de reforma, sin monumentos, no se vio el zócalo y el aeropuerto se ve muy genérico, la torre de control no es así ni en forma ni tamaño, solo vale la pena el terreno o mesh. Se ve mejor mi fs9 y fsx con los edificios y monumentos que agregue del google earth, se ve más real. Ojalá que haya add ons no muy caros del aeropuerto y ciudad. Gracias y Salu2.

  4. Gracias Tuckie por volar por esa maravillosa ciudad, que pena que este tan mal detallada, ya que es un placer sobrevolar por ella, es enorme. Gracias y ojalá que microsoft se ponga las pilas y haga algo bueno con esta ciudad

  5. Si bien hay diferencias notables, siento que le hace falta un poco mas. He visto add ons para FSX que se ven mejor. Pero ojala la version final pula todo para que sea lo mas realista posible

  6. PArece que todos los que estan compartiendo imagenes de ciudades latinas, son pilotos acrobaticos frustrados jajaja . Buen video.

  7. Por Dios santo!! Pero qué m13rd4!! Ni siquiera aparece la torre latinoamericana, el edificio de PEMEX, torre mayor, BBVA y en general los rascacielos de Reforma, una basura visual. Mejor sigo con el FS2002. El simulador de vuelo de Google Earth está mucho mejor en esta parte del mundo, ja, ja, ja, ja, ja!!

  8. No hay edificios y los pocos que pusieron parecen cajas. Ojalá Microsoft pula bien las ciudades porque por ahora no se ve nada parecido a la realidad.

  9. Todos los edificios genéricos pero…. ya llegará mi videojuego que si haga a mi Ciudad de México 🇲🇽 detallada no genérica los edificios de paseo de la reforma todos son genéricos

  10. Se ve horrible ciudad de México . Este juego se ve genial pero al entrar en ciudad de México ahora parece juego de play station 3. Todo se ve plano y los edificios no tienen tamaño real.

  11. El Flight Simulator X tiene mejor aeropuerto genérico que éste. Decepcionante. Creo que esta rescatable la ciudad, aunque tiene igualmente mucho edificio genérico. Mmmmm , sentimientos encontrados.

  12. Tuckie flying upside down in the mexico city airport like nothing- This is easy 🙂
    Me mexican watching how he almost crashes in the most important airport of my country – Aaay weeeeey 😐

  13. Se ve bien feita la CDMX :(( si así se ven los edificios y el aeropuerto que será de mi casa de láminas ? Ni detallado el Tsuru afuera de mi casa ha de estar

  14. Para los quejosos: yo vuelo FS desde su primera version en 1982 y este video no le hace justicia, y bueno la CDMX desde arriba no es muy bonita que digamos. El punto es que hay muchas ciudades importantes del mundo que no estan representadas a detalle, pero es cuestion de tiempo. La IA (inteligencia artificial) que hizo los escenarios hace «lo que puede» pero lo importante del proceso es que es continuo, es decir los escenarios van a ir mejorando con el tiempo ya que cada dia se le alimenta nueva informacion fotométrica. En el caso de los aeropuertos que se ven realistas estos fueron diseñados «a mano», no esperen que MS haga toda la CHAMBA. Hay ya empresas que desarrollan ADDONS como aviones, aeropuertos, zonas de interés, etc.
    Creo sin duda que es el mejor simulador ( No profesional) que se ha hecho hasta la fecha. Llevo solo unos dias volando esta versión y les digo, es MUUUUUCHO mejor que el «resto». Si tiene detalles, pero debido a que se reciben descargas de actualizaciones a DIARIO, es seguro que será mejorado cada dia mas.
    CDMX, he volado a baja altura y al menos todas las vias importante se ven bastante bien (si con sus detalles), asi mismo he podido localizar casi con certeza MI CASA, diganme que simulador tiene ese nivel de detalle, claro, no pude ver a mi perro, pero bueno creo que es cuestion de tiempo.

    Sobre los requerimientos MINIMOS:

    Si quieren lo MINIMO creo que muchos estaran decepcionados. Se requiere un buen procesador, minimo 4 nucleos con 8 threads, sobre la tarjeta de video al menos una RX 580, GTX 1060, 1080….y de ahi para arriba. Eso les dara al menos detalle HIGH a 1080p. En pesos de $4,000 para arriba. Abajo de eso solo podran jugar a 720p

    Ah y super importante, un buen disco, FS consume 90 GB minimo, y como se actualiza constantemente puede llegar a 150GB, les recomiendo un SSD de al menos 256 GB, aunque puede correr en uno de 120. Si requieren mas espacio se puede configurar para utilizar otro disco adicional.

    Este es un simulador que para ser gozado requiere de «galleta».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Botón volver arriba